<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer Regiogeld - Bürgergeld - Tausch</title>
	<link>http://blog.tauschring-ww.de</link>
	<description>Themen rund um das Wirtschaftsmodell aus dem Westerwald</description>
	<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 21:14:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Besinnungslos fürs Grundeinkommen von Pflegeversicherung Vergleich</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-2226</link>
		<author>Pflegeversicherung Vergleich</author>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 12:48:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-2226</guid>
		<description>Ich finde das Rechenbeispiel ebenfalls sehr angebracht. Man muss dringend über die Folgen nachdenken,bevor man sich für etwas ausspricht. Vielleicht haben einige hier jetzt Ahnung davon, aber ich glaube ich will gar nicht wissen wie viele Menschen von einem möglichen bGE keine Ahnung haben, und sich dennoch dafür aussprechen. Meiner Meinung nach macht es nur dann Sinn, wenn wirklich jeder einzelne heißt was das für alle bedeutet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde das Rechenbeispiel ebenfalls sehr angebracht. Man muss dringend über die Folgen nachdenken,bevor man sich für etwas ausspricht. Vielleicht haben einige hier jetzt Ahnung davon, aber ich glaube ich will gar nicht wissen wie viele Menschen von einem möglichen bGE keine Ahnung haben, und sich dennoch dafür aussprechen. Meiner Meinung nach macht es nur dann Sinn, wenn wirklich jeder einzelne heißt was das für alle bedeutet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Geld-Hirn-Schranke von Michael Musil</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/08/17/die-geld-hirn-schranke/#comment-891</link>
		<author>Michael Musil</author>
		<pubDate>Thu, 21 Oct 2010 06:37:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/08/17/die-geld-hirn-schranke/#comment-891</guid>
		<description>Blödsinn würde ich es nicht nennen, es ist halt nur hoffnungslos veralteter Käse, der an den Hochschulen vewrmittelt wird. Die Regeln, die zu Zeiten aufgestellt wurden, als man noch mit Goldstückchen seine Ware bezahlte passen nicht mehr ins Computerzeitalter. Wenn das mit der Ware und dem Geld stimmen würde, müssten wir schön längst im Chaos versunken sein. Mit Handy telefonieren aber eine Wirtschaftspolitik auf Brieftaubenniveau betreiben passt nicht. Das gleiche gilt übrigens für die Physik und die Medizin.  Z.B. www.5BN.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Blödsinn würde ich es nicht nennen, es ist halt nur hoffnungslos veralteter Käse, der an den Hochschulen vewrmittelt wird. Die Regeln, die zu Zeiten aufgestellt wurden, als man noch mit Goldstückchen seine Ware bezahlte passen nicht mehr ins Computerzeitalter. Wenn das mit der Ware und dem Geld stimmen würde, müssten wir schön längst im Chaos versunken sein. Mit Handy telefonieren aber eine Wirtschaftspolitik auf Brieftaubenniveau betreiben passt nicht. Das gleiche gilt übrigens für die Physik und die Medizin.  Z.B. <a href="http://www.5BN.de" rel="nofollow">www.5BN.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Geld-Hirn-Schranke von Bernd Kolmer</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/08/17/die-geld-hirn-schranke/#comment-889</link>
		<author>Bernd Kolmer</author>
		<pubDate>Thu, 21 Oct 2010 03:35:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/08/17/die-geld-hirn-schranke/#comment-889</guid>
		<description>Das ist ja interessant. Ich dachte, dass genau das Verhältnis von Geldmenge zu Gütermenge ein wichtiger Indikator für Inflation wäre. 

Scheint so, als hätten die mir im Studium nur Blödsinn beigebracht, oder wie? *lol*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja interessant. Ich dachte, dass genau das Verhältnis von Geldmenge zu Gütermenge ein wichtiger Indikator für Inflation wäre. </p>
<p>Scheint so, als hätten die mir im Studium nur Blödsinn beigebracht, oder wie? *lol*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Geld-Hirn-Schranke von Michael Musil</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/08/17/die-geld-hirn-schranke/#comment-872</link>
		<author>Michael Musil</author>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 06:26:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/08/17/die-geld-hirn-schranke/#comment-872</guid>
		<description>Das Problem haben alle herkömmlichen Regiogeldmodelle, dass sie am Euro kleben. Deshalb hat der Tauschring Westerwald ein Modell mit "Freigeld" geschaffen. Bitte die FAQs lesen und die "Geld-Hirn-Schranke" überwinden. Übrigens hat die Geldmenge heutzutage absolut nichts mehr mit Inflation zu tun!

http://www.tauschring-ww.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem haben alle herkömmlichen Regiogeldmodelle, dass sie am Euro kleben. Deshalb hat der Tauschring Westerwald ein Modell mit &#8220;Freigeld&#8221; geschaffen. Bitte die FAQs lesen und die &#8220;Geld-Hirn-Schranke&#8221; überwinden. Übrigens hat die Geldmenge heutzutage absolut nichts mehr mit Inflation zu tun!</p>
<p><a href="http://www.tauschring-ww.de" rel="nofollow">http://www.tauschring-ww.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Geld-Hirn-Schranke von Bernd Kolmer</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/08/17/die-geld-hirn-schranke/#comment-871</link>
		<author>Bernd Kolmer</author>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 01:46:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/08/17/die-geld-hirn-schranke/#comment-871</guid>
		<description>Komplementärwährungen wie Regionalgeld oder Freigeld sind keine Lösung, da sie fest (in der Regel 1:1) an das gesetzliche Zahlungsmittel gebunden sind. Das heißt für einen Euro gibt es genau eine Einheit Regiogeld. Jede Aufweitung der Geldmenge (Inflation), mindert auch den Wert des Regiogeldes.

Hier mal eine einfache Frage:
Angenommen die Hyper-inflation hätte bereits angefangen, der Preis für ein Brot wäre gerade 1000€. Wie teuer wäre das Brot in Regionalgeld? Merkt ihr was?

Monetär wirkt das Regiogeld also genauso wie ein Euro, sieht nur anders aus. Ist also praktisch ein verkleideter Euro.

Tatsächlich existiert ja für jede Einheit Regiogeld auch ein Euro, nur halt kumuliert beim Herausgeber des Regiogeldes. Das Regiogeld wird ja gegen Euro verkauft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Komplementärwährungen wie Regionalgeld oder Freigeld sind keine Lösung, da sie fest (in der Regel 1:1) an das gesetzliche Zahlungsmittel gebunden sind. Das heißt für einen Euro gibt es genau eine Einheit Regiogeld. Jede Aufweitung der Geldmenge (Inflation), mindert auch den Wert des Regiogeldes.</p>
<p>Hier mal eine einfache Frage:<br />
Angenommen die Hyper-inflation hätte bereits angefangen, der Preis für ein Brot wäre gerade 1000€. Wie teuer wäre das Brot in Regionalgeld? Merkt ihr was?</p>
<p>Monetär wirkt das Regiogeld also genauso wie ein Euro, sieht nur anders aus. Ist also praktisch ein verkleideter Euro.</p>
<p>Tatsächlich existiert ja für jede Einheit Regiogeld auch ein Euro, nur halt kumuliert beim Herausgeber des Regiogeldes. Das Regiogeld wird ja gegen Euro verkauft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Besinnungslos fürs Grundeinkommen von Anton</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-820</link>
		<author>Anton</author>
		<pubDate>Sat, 02 Oct 2010 07:19:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-820</guid>
		<description>Das Bürgergeld ist auf jeden Fall nicht Bedingungslos, auch wenn es so heisst. Das Rechenbeispiel von Marko ist ziemlich gut, vielen Dank dafür.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bürgergeld ist auf jeden Fall nicht Bedingungslos, auch wenn es so heisst. Das Rechenbeispiel von Marko ist ziemlich gut, vielen Dank dafür.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Besinnungslos fürs Grundeinkommen von Marko</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-764</link>
		<author>Marko</author>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 14:12:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-764</guid>
		<description>In dem Text steht, dass ein bGE von 1500 Euro nicht finanzierbar ist weil es 1,5 Billionen Euro kostet. Bei einem BIP von 2,5 Billionen entspricht das Aufbringen von 1,5 Billionen über die Mehrwertsteuer nur einer Staatsquote von 60%. Bei 1000 Euro würden 1 Billion benötigt und die Staatsquote betrüge nur 40%. Derzeit haben wir weit mehr Staatsquote. Was ist daran jetzt nicht finanzierbar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In dem Text steht, dass ein bGE von 1500 Euro nicht finanzierbar ist weil es 1,5 Billionen Euro kostet. Bei einem BIP von 2,5 Billionen entspricht das Aufbringen von 1,5 Billionen über die Mehrwertsteuer nur einer Staatsquote von 60%. Bei 1000 Euro würden 1 Billion benötigt und die Staatsquote betrüge nur 40%. Derzeit haben wir weit mehr Staatsquote. Was ist daran jetzt nicht finanzierbar?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Besinnungslos fürs Grundeinkommen von Ben</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-760</link>
		<author>Ben</author>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 10:12:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-760</guid>
		<description>Jede Einführung eines BGE wäre ein Fortschritt. Die spezielle Ausgestaltung könnte dann ja immer noch verbessert werden. Aber der entscheidende Paradigmenwechsel wäre vollzogen. Da wir aber realistischerweise noch weit entfernt sind von irgendeiner Einführung, ist es gar nicht an der Zeit, über Details zu diskutieren. Zuerst muss das Prinzip weitere Verbreitung finden. Die häufigsten Ablehnungsgründe sind schließlich fundamentaler Natur ("wer nicht arbeitet, soll nicht essen").</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jede Einführung eines BGE wäre ein Fortschritt. Die spezielle Ausgestaltung könnte dann ja immer noch verbessert werden. Aber der entscheidende Paradigmenwechsel wäre vollzogen. Da wir aber realistischerweise noch weit entfernt sind von irgendeiner Einführung, ist es gar nicht an der Zeit, über Details zu diskutieren. Zuerst muss das Prinzip weitere Verbreitung finden. Die häufigsten Ablehnungsgründe sind schließlich fundamentaler Natur (&#8221;wer nicht arbeitet, soll nicht essen&#8221;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Besinnungslos fürs Grundeinkommen von Ralph Boes</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-759</link>
		<author>Ralph Boes</author>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 22:33:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-759</guid>
		<description>Klar - das mit den bedingungslosen Grundeinkommen kann  nicht gehen. Auch die Jupitermonde konnten sich nicht um den Jupiter drehen - denn dann wären ja die Kristallschalen am Himmel zerlöchert worden... Die ersten Züge konnten nicht fahren, denn bei Geschwindigkeiten ab 30 km/h platzen den Kühen auf der Weide die Lungen... Und das Automobil war auch nie finanzierbar, denn es war ganz klar: Pferde gabs überall, Benzin gabs nirgends ... 
Es ist so schön, wie die Geschichte sich immer wieder wiederholt - und wie gerade "Experten" nichts begreifen.
Gruß in eine neue Zeit,
Ralph Boes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar - das mit den bedingungslosen Grundeinkommen kann  nicht gehen. Auch die Jupitermonde konnten sich nicht um den Jupiter drehen - denn dann wären ja die Kristallschalen am Himmel zerlöchert worden&#8230; Die ersten Züge konnten nicht fahren, denn bei Geschwindigkeiten ab 30 km/h platzen den Kühen auf der Weide die Lungen&#8230; Und das Automobil war auch nie finanzierbar, denn es war ganz klar: Pferde gabs überall, Benzin gabs nirgends &#8230;<br />
Es ist so schön, wie die Geschichte sich immer wieder wiederholt - und wie gerade &#8220;Experten&#8221; nichts begreifen.<br />
Gruß in eine neue Zeit,<br />
Ralph Boes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Besinnungslos fürs Grundeinkommen von Surp</title>
		<link>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-758</link>
		<author>Surp</author>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 17:20:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.tauschring-ww.de/2010/09/09/besinnungslos-furs-grundeinkommen/#comment-758</guid>
		<description>ich seh das BGE nur als Beginn uns von unser geisteskranken und asozialen Erwerbsarbeitswelt zu berfreien. 50 -60 % aller derzeit Erwerbstätigen haben weder einen Nutzen oder schlimmer schaden uns als Bevölkerung.

Einfach mal überlegen wohin dieser Schritt uns führen kann, welche Möglichkeiten überhaupt bestehen, es wäre eine Dienstleistungsgesellschaft möglich, die für den Bürger nicht gegen ihn arbeitet.

Außerdem finde ich eine Fianzierung über eine echte Finanztransaktionsteuer für jede Finanztransaktion und eine Konsumsteuer von 25% noch viel interessanter als eine reine Konsumsteuer Finanzierung. Alle anderen Sozialabgaben und Steuern verschwinden. Dies wäre die größte Entlastung des Faktors Arbeit und man kann endlich nicht mehr die Schwachen (sozialversicherungspflichtig Beschäftigte) gegen die Schwächsten (Hartzer und Arbeitslose) ausspielen.

Wenn man sowas machen würden und gleichzeitig die gesamte überflüssige Arbeit, die nur durch Bürokratie entsteht, abbaut. Wäre eien BGE von 2000/Monat und mehr möglich. Des Weiteren würde einer der größte Feinde (Finanzwirtschaft) plötzlich für die Menschen arbeiten.

Naja ist noch bissle utopisch aber trotzdem erststrebenswert. Nur wird das mit unserer staatsgläubigen und Neoliberalismus (ich meine die Grundideen) verachtenden Bevölkerung nicht zu machen sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich seh das BGE nur als Beginn uns von unser geisteskranken und asozialen Erwerbsarbeitswelt zu berfreien. 50 -60 % aller derzeit Erwerbstätigen haben weder einen Nutzen oder schlimmer schaden uns als Bevölkerung.</p>
<p>Einfach mal überlegen wohin dieser Schritt uns führen kann, welche Möglichkeiten überhaupt bestehen, es wäre eine Dienstleistungsgesellschaft möglich, die für den Bürger nicht gegen ihn arbeitet.</p>
<p>Außerdem finde ich eine Fianzierung über eine echte Finanztransaktionsteuer für jede Finanztransaktion und eine Konsumsteuer von 25% noch viel interessanter als eine reine Konsumsteuer Finanzierung. Alle anderen Sozialabgaben und Steuern verschwinden. Dies wäre die größte Entlastung des Faktors Arbeit und man kann endlich nicht mehr die Schwachen (sozialversicherungspflichtig Beschäftigte) gegen die Schwächsten (Hartzer und Arbeitslose) ausspielen.</p>
<p>Wenn man sowas machen würden und gleichzeitig die gesamte überflüssige Arbeit, die nur durch Bürokratie entsteht, abbaut. Wäre eien BGE von 2000/Monat und mehr möglich. Des Weiteren würde einer der größte Feinde (Finanzwirtschaft) plötzlich für die Menschen arbeiten.</p>
<p>Naja ist noch bissle utopisch aber trotzdem erststrebenswert. Nur wird das mit unserer staatsgläubigen und Neoliberalismus (ich meine die Grundideen) verachtenden Bevölkerung nicht zu machen sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

